他的手段是过激的。”
“之前《纽约日报》报道的新闻被所有人嗤之以鼻，但是就笔者仔细看过之后，发现这篇报道实际上是瑕不掩瑜。当然，蝙蝠侠并非如《纽约日报》所言是科伦案的杀人凶手，但是那篇报道中所有有关于蝙蝠侠的过激行为，经过考量，全都是真的。”
“通过科伦案，所有人都明白了罪犯和犯罪嫌疑人是不同的两个概念。犯罪嫌疑人并不意味着就是真正的凶手，在案件尚未定论之前，我们谁都不能对犯罪嫌疑人处以私刑。
可是，蝙蝠侠作为一个超级英雄，却肆无忌惮地殴打、恐吓那些犯罪嫌疑人——请问蝙蝠侠，你怎么知道他们就是有罪的？你怎么知道你的行为就是绝对合适的？你有什么资格率先去惩罚那些人？”
文章末尾，作者干脆隔空喊话蝙蝠侠，正义凛然地道：
“蝙蝠侠，你也曾被定义为犯罪嫌疑人，难道我们对你口诛笔伐就是正确的吗？”
正如《别让沃克跑了》的短文一样，这篇不偏不倚、立场正确的文章，理所当然地掀起了轩然大-波。
虽然没有薇拉的那篇短文那样激烈且具有煽动性，但是这种问责性质的文章写到这种程度，就已经非常出色了。
要知道，绝大多数人根本就没有来过哥谭，也完全不清楚哥谭市内究竟是怎么样的状况，如果光看这篇文章而不考虑实际，所有人绝对会站在自媒体的这一边。
哪怕是支持蝙蝠侠的人数量众多，面对这样的铁证，也无可抵赖，几乎哑口无言。
墙倒众人推。
短短三天的时间，随着这篇《揭秘蝙蝠侠》的大火，无数自媒体跟风一般地推出了更多有关于问责蝙蝠侠的文章和视频，整个网络上平白无故地冒出了无数哥谭人，心塞地讲述着自己被蝙蝠侠迫害的过程。
值得玩味的是，在这起声讨蝙蝠侠的“私刑”运动中，原本最先揭露这些黑料的传统纸媒，如报社、杂志纷纷闭口不言，冲在战场最前线的，反倒是网络上的这些自媒体。
……当然，还有那些所谓的“哥谭普通人”。
薇拉饶有趣味地一个个看过去。
“我们实在是没有办法了。”
一个来自哥谭的账号痛苦地表示，“所有人都觉得蝙蝠侠是超级英雄——当然，我承认他为哥谭的治安付出了很多，可是我真的希望哥谭治安问题是由警察来维护，而不是一个蒙面义警。”
而另一个人则跟帖：“谁知道他究竟是怎么定义犯罪嫌疑人的？谁又知道他的调查会不会出错？我亲眼看见我那友善温和的邻居在深夜惨遭蝙蝠侠的袭击——可他怎么可能是坏人呢？这让我非常害怕，我总觉得如果我再不澄清这些事实，蝙蝠镖总会落到我自己的头上。”
这位哥谭市民的发言，在短时间内就被顶上
请收藏：https://m.shuquge9.com
（温馨提示：请关闭畅读或阅读模式，否则内容无法正常显示）