。
“日出之前”的票房一下就从前作的一亿七千两百万美元跌倒了三千两百万.这几乎可以说是一个致命的跳崖式下跌.说难听一点.就连零头都比不上。
如此一来.自从“生死时速”之后.雨果连续三部新作的票房都低于前作.下滑势头已经再清楚不过了。
所以.科林的观点也就浮出水面了.“雨果的事业正在面临一个可怕的下滑趋势.并且已经不可阻挡地来到了一个可怕的位置。”
“纽约邮报”刊登出这篇文章时.着实是引起了轩然大波.在几乎所有媒体都感叹着“日出之前”又一次取得了成功时.他们居然反其道而行.认为“日出之前”将成为雨果事业的新一个转折点.下滑趋势令人担忧。
“纽约邮报”这一次犯天下之大不韪的报道着实耐人寻味.在圈内人看来.这个报道是荒谬可笑的.因为科林无视了“低俗”和“日出之前”的独立属性.雨果带领着两部独立电影创造出如此辉煌.不仅不是事业下滑的征兆.反而应该是延续辉煌的写照——因为得益于这两部作品.独立电影已经在北美市场登堂入室.这将会是改变未来十年好莱坞格局的一个新。
同时还因为科林的观点没有任何依据.如果所有人单纯对比票房数字的升降.那么不可能有一名演员的作品永远是新作高于旧作的.两亿之后是三亿.那么三亿之后呢？四亿五亿？这是不可能做到的。所以以这个理由来说明“下滑势头”.这是没有任何说服力的。
圈内人都知道.衡量作品成功与否的是成本与票房收益比作品影响力后续周边拉动力等等.绝对不是一个单纯而死板的票房数字。
但是.在读者看来.“纽约邮报”与众不同的报道却在清一色“无聊而没有新意”的报道之中脱颖而出.吸引了所有人的注意力.更重要的是.不少读者还认为科林的观点十分有趣.而且值得深思。因为科林在文章之中列出了许多有力证据。
“一部‘日出之前;终结了雨果多少记录：连续五部作品北美票房破亿.连续六部作品全球票房破亿.连续五部作品都赢得北美周末票房冠军.连续七部作品都跻身北美票房排行榜前三名（注：.德森之鹰;首映周末位列票房榜亚军）.连续四部作品票房高于前作。
在雨果创造了无数辉煌的三年时间里.一系列记录都在‘日出之前;身上戛然而止。
不仅仅是票房.同时在口碑方面雨果也陷入了一个困境.‘日出之前;虽然在柏林拿下了最佳导演银熊奖.但其实与雨果自身没有太多关系.无论是作为男主角还是作为编剧.雨果都没有能够取得相对应的褒奖。这也意味着.从‘闻香识女人;以来.雨果突飞猛进的演技探索道路在‘生死时速;
请收藏：https://m.shuquge9.com
（温馨提示：请关闭畅读或阅读模式，否则内容无法正常显示）