都拥有销量迈过一千万门槛的专辑，而且三组歌手目前所发行的专辑都取得了十分傲人的成绩，从单曲到专辑，从专业乐评人到资深听众，从流行程度到传播广度，都绝对是业界顶尖。

　　现在，三组歌手却选择了同一天发行单曲，硬碰硬地进行对撞，这无疑是整个音乐界的盛事，将来会出现什么样的结果，没有人能够预料。

　　有可能是同归于尽，三组歌手彼此消耗了市场的活力，最终三者都精疲力竭，导致单曲失败；有可能是三方共赢，彼此的强有力竞争激发出市场无穷无尽的潜力，最终都爆发出不可思议的能量，使得单曲都取得远远超出预期的成绩。

　　当然，最有可能的是一方获胜，另外两方失败就如同去年的“英伦摇滚对决”一般。那么这场胜负绝对就可以称之为天堂和地狱的分界线，对各自的音乐市场所产生的影响是难以估量的也许虽败犹荣，赢得更多歌迷基础之后，攀登高峰；也许一蹶不振，就此沉寂下去。

　　所有人都在关注着这一场对决对于未来音乐市场的影响，同时也关注着这一场对决对整个社会所产生的波长。

　　所以，每一个人都在询问，“你支持谁？”也许许多人会选择支持三组歌手，购买三张单曲并不是一件难事，但在每个人的内心深处，都有自己真正支持的对象，似乎选择了支持对象，就代表选择了阵营。

　　绿洲乐队所代表的粗糙灰暗，玛丽亚所代表的细腻深情，荣耀至死所代表的肆意阳光。每一个人内心深处都怀抱着属于自己的情感取向，而这一场世纪大对决则让他们不得不正视自己内心的选择，继而影响自己的生活态度，还有对未来的选择。这已经脱离了一种单纯的音乐喜好，更多是展现自己的世界观、人生观和价值观的取向。

　　这场对决不仅仅是音乐的对决，也不仅仅是文化的对决，更是人们对自己生活的理解。就好像去年“七宗罪”因为此前一系列事件，上映时整部电影被上升到了社会的高度，结果引发全社会讨论，为电影的出色票房奠定了基础；这一次的音乐对决也是如此，从音乐本身引申到了自己的价值取向，似乎选择了其中一组歌手，就划分了阵营一般，这种感同身受的代入感，让整个市场都沸腾了起来。

　　对此，“纽约时报”机敏地制作了一期专题，在文章之中，他们提到了这一场对决很有可能对接下来五年音乐市场的发展方向产生决定性的影响，这不仅是1993年摇滚重现辉煌之后，第一次真正经受市场的考验；同时也是过去两年时间里，摇滚一直在努力改变主流音乐市场构成的验金石；另外节奏蓝调和流行结合的音乐类型也将接受考验。音乐市场对这一场对决给出的反应，也许可以成为接下来各大音乐公司进行市场策划的晴雨表。

　　所以，“纽约时报”认为，这场单纯的音乐对决，却已经被赋予了更加重要的历史使命，就好像“独立日”一样，这也是其能够在话题热度上与“独立日”相抗衡的根本原因。

　　“纽约时报”展现出了自己美国第一媒体的睿智和远见，准确地把握住了这一场对决的核心命脉，最后以“世纪对决”的名义，拉开了这场轰轰烈烈的竞争！

　　请收藏：https://m.shuquge9.com

（温馨提示：请关闭畅读或阅读模式，否则内容无法正常显示）